> lass den Quatsch jetzt endlich. Denn ich wiederhole mich
> nur ungern, ich habe Dir eine Quelle genannt. Hier
> findest Du Aromaexperten, Heilpraktiker und Ärzte, die
> sich fundiert mit den ätherischen Ölen und ihren
> Wirkungen beschäftigen. Aber mit kompententen Fachleuten
> sprechen magst Du nicht.

Ich wiederhole mich ungern, aber in der "Quelle" sind weder Links noch Suchfunktion, und auch keine Sachbeiträge zu finden.
Was du als Quatsch siehst, ist einfach eine "andere" Meinung. Zu Weihrauch hast du etwas geschrieben, ich hab eine andere Darstellung mit Quellenangaben belegt. Was machst du? Plötzlich ist es ne Frage an Biologen, was vorher absolut im Raum steht.
Das finde _ich_ Quatsch.

> Das ist Dein Problem, nicht meins. Aber für Deine Polemik
> ist mir meine Zeit zu schade und bringen tuts eh nicht.

Was für dich Polemik ist (oder Weigerung der Antwort, oder persönlicher Angriff), das nennt sich sachliche Kritik.
Dass du darauf empfindlich reagierst, ist dein Problem, nicht meins.

Ich persönlich finds unterste Schublade, mit welchen
Unterstellungen du Sachbeiträge abqualifizieren willst. Es ist keine Diskussionsgrundlage, "Wissen" in den Raum zu stellen und das woher nicht zu beantworten. Danach habe ich explizit gefragt, mehrfach, und es kommt Polemik von deiner Seite. Der Diskussion ist das nicht förderlich.

Wenn du allerdings Sorge hast, dass deine Quellen als unseriös zerrupft werden könnten, dann ist das dein Problem. Zementierte Wahrheit ist es deswegen noch lange nicht.
Und wenn du genau hinliest wirst du feststellen, dass deine Angriffe hinsichtlich Thuja persönlicher Art sind. Du hast mir zig Sachen unterstellt, weil du dir was zusammengereimt hast, was einfach nicht stimmt.

Wenns wie bei Weihrauch nur zu einer Feststellung reicht, und anderslautende Kommentare dann abgebügelt werden, ist es mit dem Diskussionswillen schlecht bestellt.

Ich hätte nicht gedacht, dass du so merkwürdig reagierst. Find ich schade.

Gruß
Armin